Thomas Lombard a vivement critiqué World Rugby pour sa mise à l’écart des nations du pacifique dans la ligue des nations. (©IconSport)
L’ancien ailier de l’équipe de France, Thomas Lombard (12 sélections), aujourd’hui consultant pour Canal +, s’est véhément exprimé ce jeudi 28 février 2019 sur le choix de World Rugby d’écarter les nations du Pacifique concernant le projet de la Ligue Mondiale.
Lire aussi : Coupe du monde 2019. Vers un boycott des nations du Pacifique ?
« Ne pas respecter les valeurs de notre sport »
Rajouter les Etats-Unis et le Japon dans la « World League » aux dépens des nations du Pacifique telles que les Fidji, Tonga ou Samoa. Voici ce qui circulerait dans les papiers de World Rugby pour une future compétition mondiale. Comme beaucoup de personnalités influentes du monde du rugby, l’ancien joueur du Stade Français a qualifié cette mesure « d’insulte à ces nations qui sont des nations séculaires de notre sport« . Au-delà d’un simple mépris, il voit dans cette histoire un grand geste d’irrespect :
Ces nations ont fourni parmi les plus beaux joueurs de rugby de l’histoire. Et les mépriser en ne les intégrant pas à une compétition mondiale c’est non seulement ne pas respecter cet héritage, et en plus ne pas respecter les valeurs de notre sport à savoir la solidarité le respect et l’entraide
"Une insulte à ces nations, ces nations du Pacifique qui sont des nations séculaires de notre sport…"@thomaslombard3 sur le format du projet #LigueDesNations 🗣️#LateRC pic.twitter.com/iDQBF50S61
— Late Rugby Club (@LateRugbyClub) February 28, 2019
Un choix économique
Mercredi, de nombreuses stars poussaient déjà un coup de gueule contre les multiples points négatifs de l’organisation de cette nouvelle compétition.
Lire aussi : De nombreuses stars poussent un coup de gueule contre World Rugby et sa Ligue mondiale
Le projet compterait donc 12 participants avec les six pays présents dans le Tournoi des 6 nations, puis les quatre nations du Rugby Championship (la Nouvelle-Zélande, l’Australie, l’Argentine et l’Afrique du Sud). A celle-ci viendraient donc s’ajouter les Etats-Unis et le Japon, un choix vivement critiqué car la seule justification cohérente serait celle de l’argent.
En effet, ces pays possèdent un marché télévisuel bien plus important et ainsi permettraient d’atteindre une audience grandement supérieure que celle qu’apporterait des nations du Pacifique. Et donc des retombées économiques bien plus importantes.
Thomas ALIDIERES